你的商標侵權或被侵權了嗎? 律師助你避開這兩種情形

 

在瞭解商標侵權之前，首先應該先來看一下商標法關於商標侵權的規定，其主要條款如下：

 

由上可知，商標法處罰商標侵權，必定以受侵害之商標為國內已申請註冊的商標為前提，不論是一般商標或是著名商標，唯有已在台灣申請註冊才能主張權利。(有關台灣商標申請註冊懶人包可參閱https://www.wpto.com.tw/events-detail/col190/)

 

如果是在國外申請註冊，例如日本或是中國大陸的註冊商標，是無法依據台灣商標法主張權利。而且據以主張權利的註冊商標，必須在有效專用期間的年限內。在日本、中國大陸或是其他國家已註冊的商標，雖然台灣不能依商標法保護，但如果其於國內享有一定知名度，遇到商標侵害時，可以公平交易法處理。

 

台灣商標法的概念下，商標侵權大致可以分為兩種：一種為以「行銷目的」使用他人已申請註冊之商標，所形成之商標侵害；另一種則是擬制侵害，所謂的擬制侵害是指行為人雖不是以行銷的目的使用他人商標，但因攀附於他人商標聲譽，從中不勞而獲地享有他人智慧財產權的成果，屬不正當競爭行為。商標法開宗明義第一條明白指出，其所欲保護之對象，不只有商標權人權利，還有市場公平競爭以及消費者利益，用以確保消費者能夠辨識商品/服務來源，不致於因誤導而作出錯誤的購買決定。因此，此種「搭便車」行徑顯然違反社會交易秩序公平，當然不被容許。

 

從法條中可看出，除非是相同商標用於相同商品或服務，否則在判斷商標是否侵權時，都必須要有讓消費者混淆、誤認的可能，才足以構成商標侵權。實務判斷是否構成混淆誤認時，則以智慧財產局所頒佈「混淆誤認審查基準」中所規定之下列因素為主要判斷標準：

 

 

前述各項判斷因素並不需要每個條件均滿足，且各因素之間具有互動之關係，原則上若其中一因素特別符合時，應可以降低甚至減少對其他因素的要求。

 

最後，在條文中也可發現在著名商標的侵權認定範圍比一般商標來得廣泛，原因是著名商標的形成需要投入大量的金錢、精力與時間，為避免他人任意攀附著名商標的信譽與識別性，使著名商標權人心血付諸東流，故給予較一般商標更高規格的保護。當然，商標權人以著名商標主張權利時，就必須依照「著名商標保護審查基準」所列之各項標準據以提出客觀證據，用以證明商標已被相關事業或消費者所普遍認知。

 

 

當商標遭到侵害時，可以透過司法程序，請求除去商標侵害；而有侵害之虞者，得請求防止。對於因故意或過失侵害其商標權者，並得請求侵權損害賠償。涉及商標侵害之刑事責任為三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣二十萬元以下罰金；若商標侵害之行為若涉及販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入他人所為的仿冒品者，則處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五萬元以下罰金。另外，商標損害賠償請求權有時間上的限制，商標權人須在年限內請求。從知道商標損害及賠償義務人時起算，二年內必須行使請求權，抑或從商標侵權行為時起算，十年內必須行使請求權。由於透過司法程序救濟往往曠日廢時，時間上緩不濟急。因此，實務上常見的處理商標侵權的手段，乃由商標權人備妥相關事實證據，以發警告函或律師函之方式，嚇阻對方繼續侵害之行為。畢竟用最短的時間、最經濟的方式停止商標侵害，才是商標權人所希望的。

 

 

反之，當被商標權人主張侵害其商標權時，又該如何抗辯呢? 一般商標侵權行為的法定免責事由有下列四項：

 

 

商標侵權屬非告訴乃論，因此不論商標權人提出刑事告訴與否，檢警都可以偵查、起訴侵權行為人，然後由法院審判。但如果雙方達成民事和解，檢察官會給予不起訴處分的情形居多。這也是為什麼很多時候，商標是否侵權也許還有模糊爭議空間，但為避免可能的刑事責任，商標侵權被告還是會願意妥協和解。