年節禮品名店 犂記、社口犂記商標註冊之爭

【事實】

台中社口犂記於民國108年3月26日向智慧財產局提出指定使用於第30類「茶；糕餅；綠豆凸…」商品，經審查，認與下列據爭商標構成近似，核駁其申請，不准註冊。之後台中社口犂記不服智慧財產局審定，提起訴願，仍遭訴願駁回，猶未甘服，於是向智慧財產法院提出本件訴訟。

本件標的系爭商標及據爭商標圖樣如下:

【台中社口犂記主張】

1.兩造商標不近似:系爭商標圖樣有「社口犂記」、「創始店」、「稻穗」、「農夫及耕牛耘田」、「緞帶」圖樣與據爭商標有差異。

2.多年併存: 台中社口犂記自93年1月28日起在臺灣長期經營使用系爭商標於官網及產品包裝上，與據爭商標併存使用亦已歷時16年。

3.借名登記: 台中社口犂記主張繼承自第三代張汝洲而繼續使用，據爭商標1係張汝洲借名登記在張沂州名下，且以張沂州名義申請據爭商標3、4。

【判決摘要】

• 系爭、據爭商標主要識別部分均為中文「犂記」，應屬高度近似商標。
• 台中社口犂記與張汝洲、張沂洲係屬不同權利主體，其未取得渠等之商標併存同意書，且依台中社口犂記所舉證據無從證明借名登記之事實
• 我國商標法採取商標註冊主義及先申請主義，以登記之名義人為商標權人，以維持商標登記之公示性，所以應給註冊在先之據爭商標較大保護。

★建議:

• 若想主張商標並存市場多年，建議先使用幾年並持續蒐集商標使用資料後再主張並存事實。
• 借名登記事實應積極保存書面契約、公證、錄音錄影等客觀性相關證據。
• 官網首頁得刊登聲明，讓相關消費者認明標誌，清楚得知哪家是創始店。

資料來源:智慧財產及商業法院111 年度行商訴字第35 號判決

商標圖片來源:經濟部智慧財產局