「SARACARES」與「ZARA」系列商標，因起首外文部分近似，構成近似商標

事實

原告以「SARACARES」商標，指定使用於商品及服務分類表第16類商品、第35類及第36類服務申請註冊，經被告智慧財產局准列為註冊第01876420號商標（下稱系爭商標）。參加人西班牙商迪西儂紡織工業股份有限公司(INDUSTRIA DE DISENO TEXTIL, S.A. (INDITEX, S.A.))以系爭商標有違商標法第30條第1項第10款、第11款及第12款規定提起異議。經被告審認系爭商標指定使用於第16類商品及第35類部分服務之註冊有違商標法第30條第1項第10款規定，撤銷系爭商標第16類商品及第35類部分服務之註冊。原告不服，提起訴願及本件訴訟。

判決理由

系爭商標如由未經設計之大寫「SARACARES」所構成，其中「CARES」為國人習用之外文，為關心、關懷之意，予人寓目印象為「SARA」與「CARES」之組合字。據以異議「ZARA」商標，「ZARA HOME」商標及「ZARA FOR MUM」商標，則由未經設計之大寫外文「ZARA」、「ZARA HOME」或「ZARA FOR MUM」所構成，其中「HOME」、「MUM」為家、媽媽之意，亦為國人所習知。二者商標相較，均係未經設計之英文字組合，予人寓目印象深刻之起首外文「SARA」/「ZARA」，在外觀及讀音上極相彷彿，以具有普通知識經驗之消費者，於異時異地隔離整體觀察或實際交易連貫唱呼之際，實不易區辨，二者商標應屬構成近似商標，且近似程度不低。

商標雖然係以整體圖樣呈現，然而消費者關注的是其中較為顯著的部分，此顯著的部分即屬主要部分，主要部分影響商標給予消費者的整體印象。系爭商標與據以異議商標引人關注之起首分別為「SARA」及「ZARA」，而分別結合之外文「CARES」、「HOME」、「FOR MUM」未有明顯區辨作用，因此法院認定二商標構成近似程度不低之商標。系爭商標指定使用於第16類商品及第35類部分服務之註冊，有商標法第30條第1項第10款規定不得註冊之情形。