在2014年Alice案判決後，美國軟體專利核准率大幅降低的情形下，本所承辦之申請案中，竟有不需經核駁答辯即獲得美國專利者，祕訣在哪？

美國最高法院在2014年6月19日做成Alice案判決，自此之後，美國專利審查官對於商業方法及軟體專利的審查方式，從傳統的 「Machine-Or-TransformationTest」改變為「兩段式測試」，其主要精神在於「發明若包含單純的抽象概念，判斷專利請求項是否加入一些『額外的重要發明性元素』，使得專利請求項的重要性超過（significantly more）抽象構想，且這些額外的重要發明性元素，不可僅為熟知的、例行的和常用的活動」，這個判決，成為美國下級法院法官及專利商標局專利審查官決定軟體╱商業方法的專利適格性的法律標準。自此判決之後，美國軟體╱商務方法專利的單月專利獲准量自2014年7月846件一路下滑到2015年7月232件，足足下降了73％。

詳參美Alice案判決衝擊商業軟體界2015-09-22

https://www.wpto.com.tw/ip_news_detail.php?bbsId=JCU0MzkyIyE=

因此，如何讓軟體╱商業方法專利申請案在此等適格性標準下存活而獲准，即成為重要課題。本所美籍專利協理- AEleksandr，擁有15年專利撰寫及實務經驗，深知如何克服上揭判斷基準，能快速獲准專利，例如AEleksandr在撰寫「NEAR FIELD COMMUNICATION MOBILE DEVICE AND NAVIGATION DEVICE COMMUNICATION SYSTEM」一案時，將該發明概念轉換為步驟流程，利用達成該創作效果所必要的移動裝置及導航裝置，規劃佈局成一個非屬抽象概念的技術環境，再將訊號流程將整體發明創作的核心價值具體架構實現之，以符合軟體專利適格性及符合專利要件。此案未經審查官通知核駁答辯即於2014年10月獲得美國專利在案。