您在擔心現在使用的商標，有違反商標法並造成侵權的可能嗎？抑或是您的商標被他人侵權了嗎？

新聞上屢見業者侵害他人商標權的消息，例如：直播平台上販售知名精品品牌「GUGGI」仿冒商品，被判刑拘役30天及需支付損害賠償金6萬元、網路平台上販售仿冒日本運動品牌「美津濃MIZUNO」陸製太陽眼鏡，侵權市值超過700萬，被依違反商標法及詐欺等罪移送法辦。依據上述案例，在在顯示了商標應審慎使用，以免侵害他人權利。

什麼樣的情形有可能違反商標法，並構成商標侵權？

依據商標法第68條，未經商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，為侵害商標權

1. 於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者。
2. 於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
3. 於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。

按照上述條文之規定，構成商標侵權的主要條件為：

1. 使用相同或近似的商標圖樣於銷售行為。
2. 行為未取得商標權人之同意。
3. 將商標使用在相同或相類似的商品或服務項目。
4. 足以使相關消費者產生混淆誤認之虞。

侵權案例分享

知名頂級行李箱品牌「RIMOWA」向台灣康鉅國際公司，以康鉅公司所使用之「Rowana」與「RIMOWA」商標近似為由提出告訴，最終台灣康鉅國際公司被智財法院判處，須向Rimowa賠償新台幣335萬元。

法院認為「RIMOWA」自西元1898年成立，不僅在台灣設有旗艦店，於世界各國也都有銷售據點，並曾邀請多位全球知名明星作為銷售代言人，已為國內外消費者所知悉，是著名商標。而康鉅公司所使用之「Rowana」不僅與「RIMOWA」外觀近似，讀音唸讀上也類似，又兩造商標皆指定使用在相同或相類似的商品項目上，有使相關消費者產生混淆誤認之虞，因此判處康鉅公司不得再使用「Rowana」於旅行箱、手提箱等商品，另外還需賠償Rimowa新台幣335萬餘元。

如果我的商標被他人侵權，可以怎麼做？

提交民事訴訟

商標法第69條規定

1. 商標權人對於侵害其商標權者，得請求除去之；有侵害之虞者，得請求防止之。
2. 商標權人依前項規定為請求時，得請求銷毀侵害商標權之物品及從事侵害行為之原料或器具。但法院審酌侵害之程度及第三人利益後，得為其他必要之處置。
3. 商標權人對於因故意或過失侵害其商標權者，得請求損害賠償。
4. 前項之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。

提交刑事訴訟

商標法第95條規定

未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：

1. 於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。
2. 於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
3. 於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。

如果我目前使用的商標，侵害到他人的商標權該怎麼辦？

如果您的商標在非惡意仿襲，且善意使用的情況下，侵害到他人的商標權，並接獲他人對您提交異議或評定申請，建議您應盡速向本所或其他專業事務所尋求專業協助，以提供最有利於您的解決方法。