商標爭議在台灣如何規範：從韓國男團Highlight的團名之爭談起

根據智慧財產局商標資料庫，Cube公司（韓商酷博娛樂有限公司）於2016年10月24日申請註冊“BEAST”等相關商標共六件，如下表所示。該六件商標於2017年7月1日註冊並公告，商標的保護期間至2027年6月30日。

六件商標就內容而言分為三種：（1）“BEAST”文字商標（項次1和4），即團名；（2）“B2ST”圖形商標（項次2和5），屬Beast團體所使用的團體符號；（3）項次3和6的圖形商標，是Beast團體成立七週年的宣傳符號。三種商標皆指定009與041等二類商標類別。009類的商品包括可下載之音樂檔案、從網際網路下載之音樂、光碟等等；041類的服務包括藝人表演服務、籌辦表演（經理人服務）、現場演奏、現場表演等等。

無論如何，Beast永遠是Beast，問題是當Highlight團體來台灣宣傳或舉行演唱會活動時，是否還能使用“BEAST”之名呢？

根據商標法第68條第1項第1款，「未經商標權人同意，為行銷目的而於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者，為侵害商標權」。若未經Cube公司同意而使用“BEAST”或相關符號商標於音樂產品與表演活動等商業行為時，使用人即違反第68條第1項第1款之規定。該使用人有負擔民事責任或刑事責任的風險。

不受他人商標權效力所拘束之事項

然而，商標法第36條另有規定「不受他人商標權之效力所拘束」的三件事項，包括（1）「以符合商業交易習慣之誠實信用方法，表示自己之姓名、名稱，或其商品或服務之名稱、形狀、品質、性質、特性、用途、產地或其他有關商品或服務本身之說明，非作為商標使用者」；（2）「為發揮商品或服務功能所必要者」；（3）「在他人商標註冊申請日前，善意使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務者。但以原使用之商品或服務為限；商標權人並得要求其附加適當之區別標示」。因此，Highlight團體對“BEAST”的使用只要符合三種「商標權效力所不及」之事項之一，即無侵害Cube公司商標權之疑慮。

針對第一類事項，例如Highlight團體在各類訪問活動中提到“Beast”團體或相關歌曲或事件，其僅是說明團體的發展史，屬表演服務本身之說明；另該說明僅是事實的陳述，在訪談活動中屬正常的陳述，故應符合「商業交易習慣之誠實信用方法」來使用“BEAST”。只要團體成員能表明邀請觀眾來欣賞Highlight團體的表演，而非來觀賞以“Beast”為名義的表演，則該些陳述應非為商標之使用。

針對第二類事項，例如Highlight團體在各類表演活動中提及“Beast”或演唱相關歌曲，由於Highlight團員前身即是Beast團體，且其團體成立已達七年，故“Beast”是Highlight團員不可割捨的一部分。其歌迷或觀眾對於表演活動的期待必然不單是Highlight時期的內容物，而是包括Beast時期的內容物。因此，例如在唱會上表演Beast時期的歌曲，而必須使用“Beast”，此應視為發揮表演服務功能所必要的使用。

最後，第三類事項亦能成立，因為原Beast團體曾經在我國舉辦演唱會。現役Highlight團員在Cube公司申請“BEAST”相關商標之前，即有使用“Beast”做為表演服務的識別標誌。雖”“Beast”的使用屬於團名的使用，但相關宣傳物品或表演用具上亦出現“Beast”，故該使用亦有商標的性質。至於「善意」部分，Highlight團員在當時的確是Beast團體，故其使用“Beast”不會是惡意仿冒他人團體的行為。

根據上述分析，Highlight團體在我國進行表演活動時，應能在有限範圍內使用“BEAST”商標，但其用來識別相關表演服務的符號仍應以Highlight為主體，如此才不至於侵害Cube公司的商標權。

資料來源:https://udn.com/news/story/6871/2821661