為什麼蘋果、三星、小米都在懼怕這家公司？

在安卓陣營里，高通（Qualcomm）的晶元一直壟斷著高端市場，除了像三星（Samsung）這種擁有自主研發手機晶元能力的大廠以外，大部分手機廠商都需要看高通的臉色。因此，許多手機廠商離不開高通。最近，小米、OPPO 和 vivo 才和高通簽署了諒解備忘錄，並表示在未來三年裡向高通採購價值總計不低於120 億美元的部件。

照這樣看，高通的財報應該不會難看，然而事實恰恰相反。

根據高通發布的2017 財年第四季度和全年財報顯示，高通第四財季營收59 億美元，同比減少5%；凈利潤2 億美元，較去年同期的16 億美元，大幅下滑89% 。而上兩個財季，高通凈利潤分別下滑36% 和40% 。

表面上，許多手機廠商依然簇擁著高通，但實際上，高通並不受歡迎，業界外號是「專利流氓」、「業界毒瘤」。

高通為什麼招恨？

「首發高通驍龍XXX 處理器」一直是安卓陣營手機廠商慣用的宣傳伎倆，這意味著他們的產品在性能上擁有領先行業的優勢。

由於驍龍系列晶元的高曝光率和高市場佔有率，因此，高通很容易給人一種依靠晶元賺錢的錯覺，但實際上，通信解決方案才是高通的根本。

在成立之初，高通主要就是為無線通信業提供項目研究、開發服務，高通的名字來自於「quality communications」，也就是「高質量的通信」，1988 年，高通在成功開發了一套名為OmniTRACS  的衛星移動通信系統后，目光就瞄準了CDMA（碼分多址）技術。

OmniTRACS衛星移動通信系統

在3G 時代，只要涉及到CDMA 技術，就要給高通一定的專利費用。

也就是這個時候，高通積攢了大量資本，開始研發起了晶元技術，才有了我們今天熟悉的驍龍系列處理器。

其實，研發出了技術，再收取專利費無可厚非，但高通獅子開大口的收費方式卻讓不少人都恨得咬牙切齒。

因為高通的專利技術和移動通信全球標準有關，因此高通需要向所有使用到自家技術的廠商提供公平、合理、非歧視的專利授權模式。

一般的專利收費方式是，如果你用了我的專利，就按照涉及專利的部分作為計算比例的基數，但如果你用了高通的專利，不好意思，你得按整機的價格給我分成。

舉個例子，假如按照整機的5% 收費的話，你賣100 元得給高通5 元，你賣1000 元得給高通50 元，哪怕你造了個10000 億的火箭，只要你用了高通的專利，你就得給高通500 億元。

而據說高通的收費標準是5% ~ 7% ，在智能手機市場利潤越來越低的情況下，這個額外的費用成為了不少手機廠商的負擔。

絕大多數手機廠商偏偏還繞不開高通的通信專利，這種受制於人的感覺換誰都不會喜歡。

到了4G 時代，高通雖然失去了CDMA 的優勢，但手中依然掌握著大量LTE 技術專利，更重要的是，高通以「晶元捆綁專利」的模式繼續向沒有晶元研發能力的手機廠商伸出魔爪，而各位也只能表面笑嘻嘻，心裡MMP地痛並快樂著。

反正，最後遭殃的還是消費者的腰包。

逐漸崩塌的「高通生態」

哪裡有壓迫，哪裡就有反抗，這句話是真理。

這段時間，手機製造商們集體爆發，紛紛指責高通的收費模式流氓，並且拒絕支付專利費用，因此今年高通的財報才會這麼難看，別看驍龍系列晶元這麼好賣，實際上，高通每年收入的70% 都來自於專利授權。

在iPhone 7 開始，蘋果就開始使用英特爾的基帶，而最新的iPhone X 的對比測試中，英特爾的基帶和使用高通的基帶實際體驗差別不算太大，所以CEO 蒂姆·庫克（Tim Cook）最近發聲：

高通堅持對一些與他們毫無瓜葛的技術收取專利費。當前我們的處境是：創新越多（例如Touch ID），高通無理由收取的專利費就更多，導致我們的創新成本就越高。

怕你們聽不懂，庫克還舉了個例子：好比你去買沙發，沙發店老闆卻要根據客人房子的大小來給沙發定價。

手機行業杠把子蘋果帶了個好頭，其餘的手機廠商也按捺不住了，據媒體報道稱，包括華為、三星在內的手機廠商已經暫停了對高通專利費的支付，直到高通制定一個更加合理的專利收費標準為止。

資料來源:https://www.xcnnews.com/kj/2000746.html