北京知產法院審結涉“喬丹”系列商標駁回複審案

    據IPRDaily於11月4日的報導指出，近日，北京知產法院審結喬丹體育股份有限公司（下稱喬丹體育）訴商評委商標駁回複審行政糾紛六案。

    被告商評委以“喬丹”是美國知名職業籃球運動員，“喬丹兒童”、“喬丹體育”、“喬丹逐光科技”在指定使用商品上容易使相關公眾產生誤認，構成《商標法》第十條第一款第（七）項“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認”所指情形為由駁回訴爭商標的申請。

    北京知產法院經審理認為：最高人民法院作出的（2016）最高法行再27號判決已認定，美國著名籃球運動員邁克爾·杰弗裡·喬丹在我國具有較高知名度，為相關公眾所知悉，我國相關公眾通常以“喬丹”指代邁克爾·杰弗裡·喬丹，並且“喬丹”已經與邁克爾·杰弗裡·喬丹之間形成了穩定的對應關係。上述案件中，訴爭商標為純文字商標“喬丹兒童”、“喬丹體育”、“喬丹逐光科技”，其中起主要識別作用的為漢字“喬丹”。相關公眾在看到訴爭商標“喬丹兒童”、“喬丹體育”、“喬丹逐光科技”文字時，容易認為指定使用商品的提供者與籃球運動員喬丹有關，或者誤認為標記有訴爭商標的商品與著名籃球運動員喬丹存在代言、許可等特定聯繫，從而對商品的品質、產地等方面的真相產生錯誤認識，具有欺騙性，故訴爭商標屬於《商標法》第十條第一款第（七）項規定的不得作為商標使用的情形。

    此外，北京知產法院認為，《商標法》第十條第一款第（七）項所規定的情形屬於禁止使用的絕對條款，無法經使用取得知名度而獲准註冊。北京知產法院認為，喬丹體育關於其在先“喬丹”字號及在先“喬丹”系列商標具有較高知名度、訴爭商標是對其在先字號權及在先“喬丹”系列著名商標的商標商譽延續，應予以核准註冊的主張依據不足。

    綜上，北京知產法院援引最高人民法院在先生效判決，認定上述訴爭商標具有欺騙性，駁回原告喬丹體育的訴訟請求。

　　資料來源：IPDaily