TutorABC告空中美語侵權 「Tutor4U」高度相似易混淆 獲賠千萬

      據蘋果日報於今(2019)年3月13日的報導指出，經營知名線上英語教學品牌「TutorABC」的麥奇科技公司，控告空中美語的「Tutor4U」商標侵權並求償千萬元，智財法院認定先註冊的「TutorABC」是知名商標，日前判決空中美語不得用該商標，且須賠麥奇1000萬元。空中美語不服提上訴，主張「Tutor（家教）」是英文普遍用語，法院不應容許麥奇壟斷這個英文單字。

麥奇公司2007年起陸續註冊「TutorABC（線上真人英語教學網站）」等包含「Tutor（家教）」字樣商標，而原本經營英語雜誌、廣播教學的空中美語公司，2013年註冊「Tutor4U」商標，也進軍線上英語教學市場，麥奇認為空中美語藉「TutorABC」商譽，使消費者誤認是同一公司，提起「排除侵害商標權行為」訴訟。
　　一審認為，麥奇旗下有TutorABC等品牌，2012年獲美國雜誌《Red Herring》評選為全球創新100強企業，2014年起陸續獲中國最大電商集團阿里巴巴及新加坡等外資投資3億美元，公司市值逾10億美元，在全球線上英語教學具極高知名度，且長期在台投入龐大廣告費，因此「TutorABC」是「著名商標」。 

兩者服務內容雷同

　　合議庭認為，麥奇的「TutorABC」商標與空中美語的「Tutor4U」高度近似，提供相同服務，曾有多名購買「Tutor4U」課程民眾，誤以為是「TutorABC」課程，發生消費爭議後，打電話向麥奇申訴，侵害「TutorABC」權益，審酌空中美語用「Tutor4U」經營線上教學營收，3年開出3.1億餘元發票，認定麥奇求償千萬元合理，2016年判空中美語不得再使用「Tutor4U」商標，還要賠麥奇1000萬元。全案由智財法院二審審理中。
　　記者查詢麥奇提起的10餘件商標權判決，麥奇有勝有敗，一審勝訴判賠金額最高的是空中美語1000萬元，其餘數萬至60萬元不等，有些同業被判不得在網域中使用「tutor」文字。 

被控挾陸資告同業

　　空中美語負責人胥宏達（胥音同需）昨舉行座談會，指稱麥奇挾陸資控告多家同業，欲「消滅台灣文化教育」，胥不滿說：「麥奇一審求償1000萬元，二審要求7000萬元，我們無法接受。」
TutorABC昨發聲明指，該公司1998年創於台灣，「TutorABC」2013年由智慧財產法院判定為受法律保障著名商標，部分競爭同業藉TutorABC商譽使用高度近似品牌致消費者混淆，TutorABC提告是行使正當權利。麥奇公關品牌總監陳行潔強調：「我們確有阿里巴巴等中國資金，但佔比未達政府規定的陸資企業標準」。 

　　資料來源：蘋果日報