新加坡巧克力製造商Aalst Chocolate在商標爭議案件中吞敗

新加坡智慧財產局(Intellectual Property Office of Singapore，IPOS)最近發布了兩件相同兩造的商標爭議案件的處分結果—新加坡法式甜點業者The Patissier與巧克力製造商Aalst Chocolate分別就彼此的註冊商標提出爭議。The Patissier在兩件爭議案件中皆獲勝，成功保住了原註冊商標；而其對手Aalst Chocolate的註冊商標則遭廢止。

第一件爭議是The Patissier主張Aalst Chocolate的註冊商標未實際使用，而向IPOS提出廢止申請。在審理該案的過程中，智慧財產審判官 (IP Adjudicator)必須檢視Aalst Chocolate的商標實際使用情形，是否符合新加坡商標法中的使用規範。儘管Aalst Chocolate已檢具相關使用證據證明使用商標之事實，但IP審判官Dr Burton Ong判定Aalst Chocolate的商標並未依照註冊當時實際內容使用，認為該商標(如圖1)係因兩部分圖樣組合而具識別性，即一為法文Pâtissier結合帽子的圖樣，一為Aalst Chocolate的文字。若單獨使用前者，會使一般消費者認為係不同的商標，進而改變商標的識別性。因此，對Aalst Chocolate的註冊商標作出廢止處分。

第二件爭議則是Aalst Chocolate以商標僅具描述性且不具識別性之理由，主張The Patissier商標註冊無效 (如圖2)。Aalst Chocolate主張系爭商標「The Patissier」的字樣源自法文，在英文中有「糕點師傅(pastry cook)」或「糖果製造者(confectioner)」之意，不符合商標應具備的識別性要件。不過，目前新加坡商標相關法規或商標審查、異議、註冊後爭議實務中，並無要求非英語商標必須自動翻譯成英文。IPOS首席助理商標註冊官(Principal Assistant Registrar)See Tho Sok Yee指出， The Patissier在 2005年申請註冊商標時，新加坡的普通消費者並不瞭解該商標有何意義，因此也不可能知道這個帶有法文元素的文字，是對商品及服務名稱的一種特徵描述。故而，Aalst Chocolate以商標僅具描述性和不具識別性為由而提出的無效請求以失敗告終。

資料來源：智慧局