【台湾商標訴訟】商標権侵害事件：先使用権の適用範囲とオンライン販売の影響

現代の競争が激しいビジネス環境において、商標権の保護は企業の経営戦略において極めて重要な要素である。しかし、商標権の行使は絶対ではなく、例外として「先使用権」の制度が存在する。本記事では、知的財産及び商業法院112年度民商訴字第34号「實味香」商標権侵害排除請求事件を詳しく分析し、特に先使用権の成立要件、先使用権の範囲と制限、オンライン販売が先使用権に該当するか、商品範囲の拡大が先使用権に与える影響に焦点を当てる。

1. はじめに

現代の競争が激しいビジネス環境において、商標権の保護は企業の経営戦略において極めて重要な要素である。しかし、商標権の行使は絶対ではなく、例外として「先使用権」の制度が存在する。本記事では、知的財産及び商業法院2023年の112年度民商訴字第34号「實味香」商標権侵害排除請求事件を詳しく分析し、特に以下のポイントに焦点を当てる。

(1)先使用権の成立要件

(2)先使用権の範囲と制限

(3)オンライン販売が先使用権に該当するか

(4)商品範囲の拡大が先使用権に与える影響

2. 台湾商標訴訟の事例：「實味香」事件の背景

原告は「實味香」の商標権者であり、第29類（牛肉ジャーキー等）および第35類（代理輸出入サービス等）で登録済みである。一方、被告は「實味香」食品行を経営する業者であり、被告の父（原告の弟）が原告の商標登録前から「實味香」を使用していた。原告は、被告がウェブサイトや商品パッケージ、チラシに類似商標を使用し、商標権を侵害していると主張し、訴訟を提起した。

3. 台湾商標法における争点分析：先使用権の適用範囲

本事件の核心は、被告の「實味香」の使用が先使用権に該当するかどうかである。具体的には、改正前商標法第36条第1項第3号が示す先使用権の要件が適用されるか、さらにその範囲がどこまで認められるかが問題となった。重要な争点は以下の通りである。

(1)先使用権の認定時点：判断基準となる時期はいつか。

(2)善意の判断：被告は不正競争目的で使用していたのか。

(3)使用範囲の拡大：オンライン販売や新商品の追加は、原始的な使用範囲を超えるのか。

4. 裁判所の判断

知的財産及び商業法院は以下の判断を下した。

4.1 先使用権の成立

被告の父は、原告が商標登録を出願した2015年8月10日以前から「實味香」を使用していたことが確認された。さらに、被告の使用は不正競争を目的としたものではなく、証拠として販売記録、パッケージ、チラシ、証人証言が提出された。これらの事実を踏まえ、被告は先使用権の要件を満たしていると認定された。

4.2 先使用権の範囲の制限

(1)先使用権の範囲は、原始的な使用の商品・サービスに限定される。

(2)オンライン販売の開始が商標登録出願日以降である場合、使用範囲の拡大と見なされ、先使用権は認められない。

(3)デジタルメディアやインターネットを利用した販売は、原始的な使用範囲を超えると判断された。

4.3 商品範囲の拡大の判断

被告は肉鬆杏仁酥糖、肉鬆蛋捲などの新商品を追加したが、元々販売していた肉類・魚類・ナッツ類の加工食品と密接な関連性があるため、原始的な使用範囲を超えないと判断された。

5. 商標訴訟における重要ポイント

本判決は、以下の重要なポイントを確立した。

(1)先使用権の基準日は商標登録出願日である。

(2)オンライン販売が先使用権に該当するかは、開始時期による。

(3)既存の商品を基に開発された新商品は、原始的な使用範囲を超えない限り保護を受ける。

6. 商標トラブル回避のポイント：企業が取るべき戦略

本判決は、企業が商標を使用・保護する上で、以下の重要な教示を提供する。

6.1 商標検索とリスク評価

商標使用前に十分な商標検索を行い、既存の商標と競合しないか確認する。

過去の使用履歴がある場合、先使用権の証拠を保存することが重要である。

6.2 先使用権の立証責任

先使用権を主張する者は、商標登録出願日以前から使用していたことを証明する責任を負う。

証拠として、販売記録、広告、パッケージ、契約書、証人証言を揃える。

6.3 オンライン販売のリスク

商標登録後にオンライン販売を開始すると、使用範囲の拡大と認定される可能性が高い。

インターネット販売は慎重に進め、法的リスクを評価する必要がある。

6.4 商品範囲拡大の注意点

新商品が既存の商品と高度に関連していれば、先使用権の保護を受ける可能性がある。

しかし、全く異なるカテゴリーの商品は、新たな商標侵害と認定されるリスクがある。

6.5 専門家の助言を求める

企業は商標の使用や権利保護について、弁護士などの専門家のアドバイスを受けるべきである。

7. まとめ

本判決は、商標権と先使用権のバランスを明確化するものであり、企業にとって重要な指針となるものである。

重要ポイント

✅ 先使用権の成立要件

✅ オンライン販売の商標リスク

✅ 商品範囲拡大の判断基準

✅ 商標トラブル回避のための専門家相談

企業は本判決を参考に、商標リスクを事前に把握し、適切な対応を行うことが不可欠である。

Back to list