AI特許革命——技術と法制度を越える課題
スペシャルコラム
Home > スペシャルコラム
AI特許革命——技術と法制度を越える課題
人工知能技術が急速に発展する状況において、特許法制度を正しく理解し、これを遵守することは、ソフトウェアエンジニアおよび技術開発者にとって重要な課題となっている。 人工知能技術は産業の革新を加速させている一方で、特許実務の現場では、特許出願における難易度の上昇が明確に認識されている。 人工知能関連特許の出願実務において、出願人は、進歩性の判断、データプライバシーおよび法令遵守、さらに各国特許庁における審査基準の相違といった複数の課題に直面している。 以上の背景を踏まえ、本稿では、人工知能特許出願における主要な技術的および法的論点を整理し、実務的な観点からの考察を示す。
人工知能技術における進歩性および抽象性の問題
人工知能技術に関する特許出願において、特許審査機関は、当該発明が非自明性を有するか否かを判断する必要がある。非自明性は、特許権を取得するための中核的要件である。しかしながら、人工知能分野では技術の進展速度が速く、審査官が真の技術的進歩と既存技術の応用との差異を識別することが困難になっている。
実務上、多くの出願では、既存のアルゴリズム、モデル構造、または学習手法に対する限定的な調整に留まるケースが見受けられる。これらの調整は、当業者にとって通常の実験範囲と評価される場合が多く、特許庁は進歩性を否定する判断を下しやすい。
さらに、人工知能システムは、複雑なモデルおよびパラメータ学習に基づいて動作するため、従来の機械構造のような明確な対応関係を有しない。このため、審査実務においては、人工知能技術がブラックボックス的に理解される傾向がある。
このような状況下で、明細書においてモデル構成、学習方法、技術的効果が十分に開示されていない場合、当該発明は抽象的であると判断され、明確性または実施可能要件を満たさないと評価される可能性が高い。
データプライバシーおよび情報保護に関する課題
人工知能技術の実行および学習過程において、データの収集および利用行為は、各国の個人情報保護法制を遵守する必要がある。例えば、医療分野の人工知能では、患者データを用いた学習が、医療情報保護に関する法令、すなわちHIPAA（Health Insurance Portability and Accountability Act）に抵触する可能性がある。
また、国際的な人工知能特許出願を行う場合、越境データ移転は重要な法的リスク要因となる。欧州連合の一般データ保護規則（General Data Protection Regulation）においては、個人データの取得、処理、保存に対して厳格な制限が設けられており、出願人は人工知能学習用データの管理方法について慎重な対応が求められる。このように、人工知能におけるデータ利用は、単なる技術課題にとどまらず、特許戦略および研究開発体制に直接影響を与える法的課題となっている。
人工知能特許における権利範囲設計
人工知能に関する特許出願では、出願人は、アルゴリズムの流れ、データ処理手法、学習モデルの構成など、十分な技術的内容を明細書に記載する必要がある。しかし、人工知能技術は専門性が高く、かつ進化が速いため、特許文書の作成は実務上容易ではない。
特許実務において、明細書の記載内容は、権利範囲の解釈、侵害判断、ならびに権利行使に直接影響を及ぼす。そのため、人工知能特許の権利範囲は、出願時点の実装形態のみに限定されるべきではない。
中長期的な視点に立つと、出願人は、将来の技術発展を考慮した記載を行うことで、技術進化による権利範囲の過度な限定を回避する必要がある。
各国特許庁における審査基準の相違
人工知能関連特許の審査において、各国特許庁は異なる審査基準を採用している。
中国では、技術的特徴の差異および技術効果の具体性が重視される傾向にある。一方、米国では、審査官が人工知能およびソフトウェア技術を抽象的概念と判断し、特許適格性を否定する例が多い。
日本においては、新規技術用語について明細書中での明確な定義が求められ、これが不十分な場合、請求項を支持しないと判断されることがある。
欧州特許庁では、進歩性および技術的貢献の評価が重視されるが、補正要件、特に中間一般化の禁止に留意しなければならない。これらの要件を満たさない補正は、出願結果に重大な影響を与える可能性がある。
このような審査基準の相違により、国際的な人工知能特許出願は、結果の不一致が生じやすく、全体として高い複雑性を伴う。
特許訴訟および侵害リスク
人工知能技術の利用が拡大するにつれ、関連する特許訴訟および侵害リスクも増加している。企業が人工知能技術を開発または導入する過程において、既存特許との技術的重複により、侵害紛争に発展する可能性が高まっている。
さらに、人工知能特許は、技術構造が複雑であり、証拠収集が困難であることに加え、技術進化の速度が速いという特性を有する。これらの特性により、侵害判断および立証活動は、実務上、極めて高度な専門性を要する。
おわりに
現在の技術環境において、人工知能特許の出願および権利行使は、従来にない課題に直面している。進歩性の判断、データプライバシーへの対応、技術的複雑性、さらに各国審査基準の相違が重なり、人工知能特許の出願プロセスは高い不確実性を伴う。
このような状況下では、ソフトウェアエンジニアおよび研究開発者は、技術内容を正確に把握し、既存技術との差異を明確にする能力が求められる。併せて、人工知能特許の動向に精通した特許代理人と連携することで、開発成果に対する適切な権利範囲を確保することが重要である。
技術と法制度を統合的に設計することにより、人工知能技術およびその応用成果は、競争環境において持続的な特許保護を得ることが可能となる。