識別性
系爭商標
變換後商標
變換使用
2020-11-19智慧財產法院 109 年行商訴字第 44 號判決
判決結果：系爭商標有商標法第63條第1 項第1 款「自行變 換商標或加附記，致與他人使用於同一或類似之商品或服務 之註冊商標構成相同或近似，而有使相關消費者混淆誤認之 虞」之事由，原處分所為系爭商標之註冊應予廢止之處分， 並無違誤，訴願決定予以維持，亦無違法
系爭商標經原告自行變換或加附記後，與據爭商標 均有「雙牛對衝圖形」為其主要識別部分，近似程度高，且 指定使用於高度類似之商品，據爭商標具有相當之識別性， 原告並非善意，相關消費者已有實際混淆誤認之情形等因素 綜合判斷，認為原告將系爭商標變換使用或加附記，已使相 關消費者有可能誤認系爭商標與據爭商標之商品係來自同一 來源，或雖不相同但有關聯之來源，而產生混淆誤認之虞， 系爭商標具有商標法第63條第1 項第1 款規定之廢止事由。
商品及服務類別及名稱：
第1類： 剎車油，潤滑油化學添加劑，液壓油，液壓油化學添加劑，助燃劑，省油劑，汽油化學添加劑，機油化學添加劑，油精化學添加劑，內燃油化學添加劑，馬達油化學添加劑，剎車油化學添加劑，剎車液，動力方向盤用液，變速箱液，發動機燃料化學添加劑，汽車燃料化學添加劑，油精製用化學品，石油化學添加劑，引擎清潔劑。
第1類： 剎車油，潤滑油化學添加劑，液壓油，液壓油化學添加劑，助燃劑，省油劑，汽油化學添加劑，機油化學添加劑，油精化學添加劑，內燃油化學添加劑，馬達油化學添加劑，剎車油化學添加劑，剎車液，動力方向盤用液，變速箱液，發動機燃料化學添加劑，汽車燃料化學添加劑，油精製用化學品，石油化學添加劑，引擎清潔劑。
官方帳號